크리켓이 종교이고 볼리우드가 대중을 지배하는 곳에는 무수히 많은 그림자 속에 산업이 자리 잡고 있으며, 패치로 규제되고 모호한 규제 속에서 번성하며 많은 사람들에 의해 논쟁을 벌이고 있습니다. 카지노 산업입니다. 심각한 수입원, 일자리 창출, 관광의 원천 등 이 모든 것이 도박과 관련된 문제로 복잡해졌습니다. 인도 도박 현장은 인도 여러 주에서 도박에 적용되는 법률 및 규정의 모순이 혼합되어 있어 복잡합니다. 도박과 카지노에 대한 통일된 정책 규제가 부족하여 운영자와 소비자 모두에게 분열되고 혼란스러운 환경이 조성되었습니다.
법적 문제를 야기한 역사적 식민지 상황
도박에 대한 인도의 접근 방식은 공공 도박장의 운영이나 관리를 범죄로 규정하는 식민지 법령인 1867년 공공 도박법에서 규제의 대부분을 찾습니다. 인도의 일부 주에서는 오늘날에도 이 법의 다양한 조항을 계속 시행하고 있지만, 이 법의 역사적 뿌리로 인해 온라인 카지노, 앱 또는 사이버 공간 베팅 플랫폼은 물론이고 현대의 돈을 위한 플레이 운영의 미묘한 문제도 해결할 수 없습니다.
'도박'은 인도 헌법에 따른 주 주제이기 때문에 모든 주에는 해당 법률을 조정할 수 있는 자체 권한이 있습니다. 이로 인해 도박이 국가의 일부 지역에서는 합법이고 다른 지역에서는 부분적으로 규제되고 많은 지역에서는 완전히 금지되는 매우 고르지 못한 규제 체계가 탄생했습니다. 고아(Goa), 다만(Daman), 시킴(Sikkim)은 물리적 및 제한된 온라인 형태를 포함하여 일부 형태의 카지노 도박을 완전히 합법화하고 규제한 유일한 주입니다. 나머지 국가에서는 소규모 도박장을 운영하는 것조차 범죄로 간주됩니다.
패치워크 문제: 정책의 단편화
이 모든 국가 중심 규제는 투자자, 기업가, 심지어 소비자에게도 명확한 길을 제시하지 못하는 일련의 법률을 만들어냈습니다. 예를 들어, 기업은 고아(Goa)에서 운영을 중단하고 마하라슈트라(Maharashtra) 또는 우타르프라데시(Uttar Pradesh)에서 해당 모델을 복제하려고 시도하면 폐쇄 또는 처벌 조치에 직면할 수 있습니다. 특히 두 주에서는 도박에 관한 법률이 크게 다르기 때문에 집행이 더욱 불확실해집니다. 한 주에서는 합법적인 것이 불과 몇 마일 떨어진 곳에서는 반드시 합법적인 것이 아닐 수도 있습니다.
범인도 플랫폼이나 네트워크를 구축하는 과정은 운영자에게 부조화와 과제로 가득 차 있습니다. 결과적으로 투자자들은 여전히 경계하고 있습니다. 따라서 업계의 책임 있는 규모 확장은 여전히 힘든 과제로 남아 있습니다. 모순되는 법률은 암시장 도박 운영, 불법 도박장, 역외 플랫폼이 규제 범위를 벗어나 행동할 수 있는 허점을 만들어 소비자에게 엄청난 위험을 초래합니다.
아직 개발되지 않은 관광 잠재력
카지노는 단순한 도박 허브가 아니라 글로벌 엔터테인먼트 문화의 일부입니다. 싱가포르, 마카오, 미국과 같은 국가에서는 카지노 산업을 관광 강국으로 변모시켰습니다. 이와 대조적으로 인도는 풍부한 문화와 환대 잠재력에도 불구하고 이 분야를 완전히 수용하는 데 주저하고 있습니다.
예를 들어 고아(Goa)에서는 부분적으로 합법적인 카지노 운영으로 인해 관광 산업이 붐을 이루었습니다. 그러나 여기에서도 카지노 규제는 도덕적 논쟁과 경제적 열망 사이에 종종 끼어드는 지속적인 정치적 문제입니다. 카지노를 해외로 이전해야 하는지 아니면 완전히 금지해야 하는지에 대한 주의 변동적인 입장은 장기 투자와 인프라 개발을 저해했습니다. 이러한 망설임은 인도가 지역 엔터테인먼트 허브가 될 기회를 놓치고 있음을 의미하며, 특히 주변 국가들이 카지노와 게임 분야를 확장하고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다.
소비자 보호 및 책임 있는 도박에 미치는 영향
아마도 이는 단일 정책이 없을 때 가장 중요한 영향을 미치며 이는 소비자 보호에 대한 장벽이 됩니다. 법률이 존재하지 않아 사용자의 안전이 문제성 도박으로 훼손되는 것을 방지할 수 있습니다. 책임감 있는 도박, 자기 배제 도구, 중독의 영향을 받는 사람들을 위한 정신 건강 지원을 허용하는 주정부 의무 체계는 사실상 없습니다.
기본적으로 윤리도박에 관한 규정은 하나 마련하되, 미성년자 도박의 예방, 부정한 도박행위의 적발, 그리고 무엇보다 도박에 관한 재활에 도움을 주는 규정이 마련될 것이다. 이러한 조치가 없으면 인구는 불량 운영자에 의해 착취될 위험에 놓이게 됩니다.
사법 개입과 법원의 역할
인도 법원은 종종 도박 논쟁의 중심에 서곤 했습니다. 몇몇 고등법원과 대법원 판결에서는 "기술 게임"과 "우연 게임"을 구별하려고 시도했습니다. 이는 게임이 법적으로 허용되는지 여부를 결정하는 구별입니다. 그러나 이러한 판결은 적극적이기보다는 반응적인 경우가 많으며, 체계적 변화를 가져오기에는 힘이 부족합니다.
사법 개입은 포괄적인 중앙 정책이 없는 경우에만 가능합니다. 법원은 특히 온라인 게임 및 베팅과 관련하여 보다 명확한 규정을 요구했지만, 개혁을 가져오는 데 필요한 입법 조치는 여전히 계류 중입니다.
표준화와 개혁에 대한 요구
인도의 도박법은 복잡하고 모순되는 경우가 많기 때문에 현재의 필요에 따라 그러한 국가 정책이 필요합니다. 국가의 자치권을 축소하지 않으면서, 그러한 조율된 국가 정책에 대한 명확한 규제 기준을 제시해야 합니다. 아마도 GST와 유사한 방식으로 구성된 모델 중앙 법안은 합법적인 도박에 대한 통일된 정의를 제공하고 허가 절차를 간소화하며 과세에 대한 명확성을 보장하고 중앙 집중식 집행 기관을 개발할 수 있었을 것입니다.
개혁을 도입할 때 한쪽에서는 소비자 보호를 제공하고 다른 쪽에서는 공식적인 투자, 일자리 창출, 공공 복지를 위한 수익 창출을 제공합니다. 규제되고 과세되는 도박 벤처는 인도의 시골과 도시에 스마트폰이 보급되고 디지털화됨에 따라 경제에 상당한 활력을 불어넣을 것입니다.
결론: 억압이 아닌 규제를 위한 것
문제는 도박이 있을지 여부가 아닙니다. 이미 있습니다. 관련된 문제는 인도가 이를 규제하기를 원하는지 아니면 계속해서 "지하화"하기를 원하는지입니다. 기술이 사람들이 놀고 즐기는 방식을 가속화함에 따라 명확하고 진보적이며 통일된 법적 틀에 대한 요구가 커지고 있습니다.
주의 깊게 주의를 기울이면 카지노 산업은 국가 경제에 긍정적으로 기여하고 소비자를 보호하며 불법 관행을 근절하는 강력하고 잘 규제된 산업으로 부상할 수 있습니다. 그러나 거부는 법이 정의되지 않은 경우가 많고 법이 보호해야 할 사람도 없는 회색 영역으로의 진입을 안내할 뿐입니다.
Disclaimer: Gambling involves financial risk and can be addictive. Participate responsibly and only if of legal age. Outlook editors are not involved, and we disclaim responsibility for your gambling outcomes.
