카지노가 합법화되어야 하는지 규제되어야 하는지에 대한 논쟁은 여전히 인도의 정책 입안자, 시민, 경제학자를 크게 분열시키고 있습니다. 일부 주에서는 게임 산업이 창출할 수 있는 잠재력을 활용하는 반면, 다른 주에서는 도덕적, 문화적, 사회적 기반을 바탕으로 엄격한 금지 장벽을 마련했습니다. 그러나 해결해야 할 큰 질문은 카지노를 엄격하게 금지하는 주와도 관련이 있습니다. 이웃 국가가 합법적인 카지노와 게임 관광으로 수익을 얻는 동안 이들 주에서는 막대한 재정적 기회를 놓치고 있는지 여부입니다.
도박은 인도 사회에서 많은 논쟁을 불러일으킵니다. 많은 사람들에게 그것은 중독, 사회적 해악, 착취입니다. 이러한 모든 딜레마로 인해 많은 주에서는 인식된 부정적인 영향을 바로잡기 위해 육상 및 온라인 카지노를 완전히 금지하도록 설득했습니다. 사회적, 정치적 정서는 그러한 결정을 지지하지만 때로는 무의식적으로 중요한 비과세 수입원에 대한 통로를 차단하기도 합니다.
따라서 고아와 시킴은 전혀 다른 이야기를 전합니다. 두 주 모두 현재 수많은 현지인과 외국인 관광객을 끌어들이는 성공적이고 번성하는 카지노 산업을 보유하고 있습니다. 이는 결과적으로 인프라, 공공 서비스 및 경제 개발에 사용될 라이센스 비용, 관광 지출 및 오락세 형태의 수입 징수를 증가시킵니다.
고아(Goa)는 인도의 카지노 이야기에 참여하는 독특한 사례 연구 중 하나입니다. 카지노에 대한 국내 및 해외 규제가 있는 것으로 알려진 고아는 남아시아에서 가장 유명한 게임 허브가 되었습니다. 주 정부는 라이센스 및 관련 관광 활동에 따른 직접 및 간접세 또는 수수료를 통해 카지노로부터 매년 수십억 달러의 수익을 얻습니다. 이는 또한 게임 산업과 관련된 환대, 보안, 엔터테인먼트 및 물류 분야에 수천 명이 고용되는 등 현지 고용도 증가했습니다.
Sikkim은 작지만 중요한 모델을 따르며 엄격한 규정에 따라 제한된 게임 라이센스를 제공합니다. 이는 수익을 창출할 뿐만 아니라 경쟁이 치열한 산악 관광 세계에서 틈새 목적지로 자리매김하기 위해 업계를 활용합니다.
반면, 타밀나두(Tamil Nadu), 구자라트(Gujarat), 마하라슈트라(Maharashtra), 텔랑가나(Telangana) 같은 주는 강경한 입장을 취하여 일부 경우 온라인 기술 기반 게임을 포함하여 대부분의 도박 형태를 완전히 금지했습니다. 이러한 금지 조치는 의도는 좋지만 공식화된 수익 흐름을 차단하고 사용자를 규제되지 않은 해외 플랫폼으로 유도합니다.
필연적으로, 전면적인 금지는 결국 지하 및 규제되지 않은 시장을 유지하게 될 것입니다. 도박을 금지하는 것은 도박을 없애기보다는 지하로 밀어넣는 것입니다. 이러한 운영자는 더 이상 당국의 감시를 받지 않고 모든 세금 납부 및 소비자 보호 없이 도박 게임의 연속성을 유지합니다.
국가의 잠재적 수입을 빼앗는 이러한 지하 활동에서 게임은 위험을 안고 있으며, 사기나 착취가 발생할 경우 법적 의지가 없습니다. 이와 대조적으로 규제된 카지노 또는 게임 환경은 참가자에게 투명성, 국가 감독 및 보다 안전한 생태계를 제공합니다. 재정 적자로 어려움을 겪고 대체 수익 모델을 모색하는 국가의 경우, 이에 대한 답은 금지하는 것이 아니라 현명하고 신중하게 규제하는 것입니다.
카지노와 게임은 직접적인 수익을 창출할 뿐만 아니라 일반적으로 더 큰 경제 발전을 위한 촉매제 역할을 합니다. 환대 산업, 교통 서비스, 식음료, 엔터테인먼트 서킷의 모든 부문은 게임 관광객과 참가자의 방문을 통해 이익을 얻을 것입니다.
이러한 직업은 IT, 보안 및 데이터 분석 분야의 고도로 숙련된 역할부터 호텔, 리조트 및 고객 서비스의 최전선 업무에 이르기까지 문화적으로 다양한 경향이 있습니다. 청년 실업률이 높은 주에서는 확실히 이러한 산업이 경제적 구제의 원동력이라고 생각합니다.
많은 사람들이 기회를 놓치고 있습니다. Goa가 계속해서 그러한 고용 기회를 제공하는 반면, 다른 사람들은 규제된 게임 영역을 피하는 경향이 있기 때문에 결국 떠나게 될 것입니다.
관광은 항상 인도의 강점 중 하나였지만 카지노를 포함하면 상당한 부가가치를 제공할 수 있습니다. 싱가포르, 마카오, 라스베거스와 같은 글로벌 목적지는 카지노를 중심으로 대규모 관광 생태계를 구축했습니다. 이곳은 단순한 도박의 중심지가 아닙니다. 럭셔리, 오락, 식사, 경험의 중심지입니다.
관광은 항상 인도의 중심이었지만 카지노의 도입으로 그 가치가 배가될 수 있습니다. 싱가포르, 마카오, 라스베거스와 같은 목적지는 카지노를 기반으로 거대한 관광 생태계를 구축했습니다. 이곳은 단순한 도박 허브가 아니라 럭셔리, 엔터테인먼트, 고급 식사 및 경험의 허브입니다.
문제는 더 이상 도박이 존재해야 하는지 여부가 아닙니다. 그렇게 되었습니다. 남은 것은 국가가 이를 어떻게 처리하기를 원하는가이다. 이제는 도덕적 절대주의에서 실용적인 통치로 전환해야 할 때입니다. 금지 대신 규제를 선택함으로써 주정부는 책임감 있는 게임 프레임워크, 연령 확인, 지출 한도 및 중독 지원을 만들 수 있습니다. 통제 범위 내에서 활동을 유지하는 모든 것은 투명성, 수익 창출 및 소비자 보호를 보장합니다. 즉, 법률 비용 없이 활동을 보호합니다. 이 방법은 또한 규제되지 않은 제공업체에 대한 소득 유출을 방지하며, 이는 공공 정책 및 엔터테인먼트 규제 분야의 글로벌 모범 사례와 연결됩니다.
인도는 사회적 보수주의 아래 조심스럽게 카지노와 게임 산업에 진출하는 전환점을 앞두고 있습니다. 다른 하나는 규제된 생태계의 부인할 수 없는 경제성을 지지하는 급증하는 사람들입니다. 시간이 지남에 따라 규제에 참여한 주의 성공에 관한 더 많은 증거가 들어오면서 금지로 인한 재정적 비용을 무시하기가 점점 더 어려워지고 있습니다.
아마도 인도 주에서는 수익 모델에서 경쟁력 있고 혁신적이며 자립 가능한 상태를 유지하려면 기존 금지 조치를 재평가하고 규제가 책임을 충족하고 성장이 적절한 거버넌스와 함께 이루어지는 중도를 고려해야 할 때입니다.
Disclaimer: Gambling involves financial risk and can be addictive. Participate responsibly and only if of legal age. Outlook editors are not involved, and we disclaim responsibility for your gambling outcomes.
